女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔!法院判了
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
天纵君(SKYLABS)昨天看到上海高院在其公众号上所分享的一个判决案例,原文为《幼儿车内意外窒息身亡,产品责任与监护失职谁之过?》,这个案例早期天纵鉴定也曾被法院指派参与此案的鉴定工作,因相对离奇并涉及一个两岁儿童的伤亡事故印象比较深,近日该案由上海浦东新区
当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。